Sinceramente partilho da opinião já referida pelo @Rui Carlos: não tenho grande problema em utilizar publicamente o meu endereço de email, uma vez que mais cedo ou mais tarde, mesmo que eu o proteja com unhas e dentes, alguém há-de incluí-lo numa cadeia de "Re: Fw: FW: RE: FWD:".
Além do referido, saliento que hoje em dia os filtros contra spam são bastante bons, e de facto vejo cada vez mais pessoas (leigos) a queixarem-se de falsos positivos do que do inverso, no que toca a spam.
Por estes motivos e pelos expostos tanto pelo @Rui Carlos como pelo @Knitter e @Warrior, a ideia do P2T parece-me pouco sustentável. Não estou tão por dentro dos pormenores técnicos por eles referidos, mas percebo o suficiente para certas características enunciadas me preocuparem no que diz respeito à credibilidade da conceptualização do serviço -- p.ex. as mensagens que são entregues "instantaneamente", a falta de substância no que diz respeito a distribuição de carga e picos de transmissão de dados (já que o envio é deferido até que o leitor o decida ler). Tudo isto já foi apontado, sem respostas concretas.
Sinceramente, já faz alguns anos desde que recebi no meu email principal qualquer tipo de spam (o serviço que utilizo nem sequer tem uma opção para ver o Spam, como existe no Gmail, o server pura e simplesmente recusa Spam).
Não considero este tema um não-problema, mas diria que há coisas mais importantes a resolver no email, como por exemplo a autenticação das mensagens entregues, entre outros. Isso sim é um flagelo nos dias de hoje, com tanto esquema de phishing que por aí anda...
↧